2012年3月5日

独立博客这种地方，本来不适合谈时政问题，“勿谈国事”嘛，你懂的。但是，在天*朝这种地方，你可以不关心政治，但是政治却要关心你。反正如今有越来越多的人开始对政治发生了兴趣，新浪微博的热度，就是靠时政话题煽风点火。而讲政治，必然涉及到“站队”的问题。于是，“左派”、“右派”、“新左派”、“新右派”这些纯政治词汇，忽然成了流行语。

其实在中国大陆这地方，哪里有什么右派？无非左的不太明显而已。1957年6月8日，《人民日报》发表《这是为什么》社论，“反右派”斗争从此开始，大批知识分子被划为“右派分子”。可是，多数知识分子，当初铁了心要投奔延安，在老蒋眼里，他们就是左派。

有一种流传很广的看法认为：左，就是代表劳动人民的利益；右，则代表权贵的利益。还有人根据美国政党政治的情况，以为右倾的共和党“保守”，而左倾的民主党“开明”。更有人以美国为坐标，亲西方者属右派，民族主义者则为左派。但是，左与右真能这样判断么？

要弄明白何为左，何为右，必须追溯到1789年的法国大革命。

由于财政困难，法国国王路易十六被迫召集三级会议，企图向第三等级征收新税。当时参加议会的政治势力主要有三派：由天主教教士组成的第一等级、由贵族组成的第二等级，以及由资产阶级、农民和城市平民组成的第三等级。物以类聚人以群分，三路人马分别就坐，亦有针锋相对之意。教士坐在国王的右手边，贵族簇拥着国王坐在中间，而第三等级的人物则坐在国王的左手边。

因为法国议会开了先例，以后的政党集会，保守派居右，激进派居左，也就成为一条不成文的规定。

还有一种说法，认为左派、右派这个分类源自英国国会。因为辉格党（Whigs，亦即工党<Labor Party>的前身）与托利党（Tories，亦即保守党<Conservative Party>的前身）是对立的两个派系，而辉格党一向坐在议事大厅的左边，而托利党习惯在右边就坐，左派、右派从此成形。

巧的是，左派（leftist，或称左翼）的词根——left，本来对应着心脏的位置，而心脏是一个容易受伤的器官，需要额外的保护（所以古代的盔甲特别给胸口加了一个护心镜）。因此“左”天生带有“弱势”的意味。

一般来讲，左派乃弱势群体的集合，具有悲情的一面，追求平等，希望“均富”。至于右派，属于既得利益者，而人性是自私的，总是优先考虑自己的利益，肥水不流外人田，倾向于保持现状，惧怕变革。

但是，强、弱，左、右，都是相对而言。左派上台之后，自然就成了右派，谁也不希望自己被人“革命”。但是在执政时，左派比较多运用计划手段调节资源的配置，尽量补贴弱势群体；而右派则尽量避免政府过度介入市场经济，类似于中国哲学的“黄老学”，追求“无为而治”。

但是，除非出现纳粹德国那种特殊情况，一般的政党，都是中间偏右，或者中间偏左，比如美国的民主党就是中间偏左派，而共和党属于中间偏右派。极左或者极右势力的上台，必然伴随着中间派系的消亡，好比希特勒就是以“反犹”起家。