白洋2025年11月10日 15:41广东
最近，“康熙生父可能是洪承畴”的说法在网上广为流传。某些自媒体博主为了吸眼球、博流量，将影视剧本、野史谣传和历史片段乱炖一锅。
开局一张图，故事全靠编
他们先对比“洪承畴”与康熙的画像，因二者脸庞相似，就一口咬定他们是父子关系，然后牵强附会所谓“孝庄太后与洪承畴私情，康熙避天花时被狸猫换太子”等荒诞故事。
很多人说左边这个是洪承畴，问题是——他穿龙袍！
中央民族大学社会学与民族学学院副教授严实，是首位通过DNA研究确定清太祖努尔哈赤Y染色体类型的分子人类学研究者。他看了这些网络传言之后，在微博上发布了一篇文章回应此事。严实曾在2019年采样过雍正第五子和恭亲王弘昼的后代，结果确实来自努尔哈赤C2b1a2b1-F14751这条支系。他指出，“从基因科学的角度来看，康熙生父另有其人一说没有证据支持，努尔哈赤、康熙、雍正、弘昼是相同父系。”
明末清初政治、军事人物洪承畴（1593年10月16日—1665年4月3日），字彦演，号亨九，福建泉州南安英都（今英都镇良山村霞美）人。
洪承畴的父亲洪启熙，字尔朝，庠生。长子洪承畴，是明清两朝重臣。次子洪承畯，是明朝遗民、书法家。
徐乐吾在《古今名人命鉴》记录了洪承畴的四柱八字：
《清史稿·卷二百三十七·列传二十四》：
洪承畴，字亨九，福建南安人。明万历四十四年进士。累迁陕西布政使参政。崇祯初，流贼大起，明庄烈帝以承畴能军，迁延绥巡抚、陕西三边总督，屡击斩贼渠，加太子太保、兵部尚书，兼督河南、山、陕、川、湖军务。时诸贼渠高迎祥最强，号闯王，李自成属焉，承畴与战，败绩。庄烈帝擢卢象升总理河北、河南、山、陕、川、湖军务，令承畴专督关中，复与自成战临潼，大破之，迎祥就俘。自成号闯王，分道入四川，承畴与屡战辄胜。自成还走潼关，承畴使总兵曹变蛟设伏邀击，自成大败，以十八骑走商洛。关中贼略尽。是岁为崇德三年。
清崇德三年，亦即明崇祯十一年、1638年（戊寅）年，早在崇祯元年（1628戊辰）七月，陕北地区爆发农民大起义。杨鹤（1570年—1635年，字修龄，号弱水）受命以兵部右侍郎出任陕西三边总督，“剿抚兼施、以抚为主”。然而，农民军多次诈降，养精蓄锐一段时间后，再次反叛。崇祯四年（1631辛未年），御史吴甡上疏弹劾杨鹤“主抚误国”，杨鹤下狱。本为杨鹤手下悍将的洪承畴继任陕西三边总督。洪承畴改杨鹤的“边剿边抚”为“全力清剿”、“以剿坚抚，先剿后抚”方针，集中兵力进攻陕西农民军。
崇祯七年（1634年）十二月，崇祯帝撤掉陈奇瑜，洪承畴仍任三边总督，以功加太子太保、兵部尚书衔，总督河南、山西、陕西、湖广、四川五省军务，成为明廷镇压农民起义的主要军事统帅。
1638年10月，洪承畴大破李自成于潼关南原。洮州兵败后，除李自成亲统的六队，混天星、过天星等先后降明。洪承畴料李自成必奔潼关，与孙传庭定计，设三伏于潼关南原，每五十里立一营，令总兵官曹变蛟追李自成后。李自成军至潼关南原，伏起，军溃，死伤无数。李自成身受重伤，妻女、辎重俱失，仅与刘宗敏等七骑突围，匿于商洛山中。
影视作品之洪承畴形象
洪承畴在陕西打得有声有色，是李自成的克星。但是，他忽然被朱由检调去了辽东，让李自成有了喘息的机会。因为，崇祯十一年（1638年）九月，发生戊寅之变，清军两路南下，整个北直隶和山东，济南被屠，华北无数百姓被清军屠杀或掳掠出关，是清军历次入侵明朝规模最大的一次。崇祯帝不得不从西线把主帅洪承畴调来，与孙传庭率军入卫京师。
身穿明朝官服之洪承畴画像
崇祯十二年（1639年）正月，崇祯帝任命洪承畴为兵部尚书兼副都御史、总督蓟辽军务（蓟辽总督）。崇祯十四年（1641辛巳），皇太极亲率十二万大军从盛京赶来，驻扎在松山、杏山之间，部署在明军的南面。洪承畴主张决一死战，而各部总兵官主张南撤，最后集议背山突围。明军大败，洪承畴及没有突围的两名总兵王廷臣、曹变蛟及辽东巡抚丘民仰等被困在松山城内。
崇祯十五年（1642壬午）二月十九日晨，松山城破，洪承畴等文武官员被俘，除了献城的夏成德及洪承畴、祖大乐外，其他明朝官员，包括王廷臣、曹变蛟及丘民仰等人全部就地处决。
清太宗爱新觉罗·皇太极（1592年11月28日—1643年9月21日），又译黄台吉、洪太主，生于费阿拉城（今辽宁抚顺新宾县旧老城），是清太祖努尔哈赤第八子。崇德元年（1636年），皇太极正式称帝，改国号“大清”，是满清的奠基人。
《清史稿》：上命杀民仰、变蛟、廷臣，而送承畴盛京。上欲收承畴为用，命范文程谕降。承畴方科跣谩骂，文程徐与语，泛及今古事，梁间尘偶落，著承畴衣，承畴拂去之。文程遽归，告上曰：“承畴必不死，惜其衣，况其身乎？”上自临视，解所御貂裘衣之，曰：“先生得无寒乎？”承畴瞠视久，叹曰：“真命世之主也！”乃叩头请降。上大悦，即日赏赉无算，置酒陈百戏，诸将或不悦，曰：“上何待承畴之重也！”上进诸将曰：“吾曹栉风沐雨数十年，将欲何为？”诸将曰：“欲得中原耳。”上笑曰：“譬诸行道，吾等皆瞽。今获一导者，吾安得不乐？”
洪承畴绝食数日，拒不肯降。皇太极派所有能动用的人前去劝降，均被大骂而回。皇太极仍不放弃，命最受宠信的范文程前去劝降，看洪承畴是否果有宁死不屈的决心。范文程至，洪承畴大肆咆哮，而范文程百般忍耐，不提招降之事，与他谈古论今，同时悄悄地察言观色。谈话之间，梁上落下来一块灰尘，掉在洪承畴的衣服上。洪承畴一面说话，一面“屡拂拭之”。范文程不动声色，告辞出来，回奏太宗：“承畴不死矣。承畴对敝袍犹爱惜若此，况其身耶？”皇太极接受了范文程、张存仁等的意见，对洪承畴备加关照，恩遇礼厚。隔日（五月四日），皇太极亲临太庙，洪承畴立而不跪。皇太极嘘寒问暖，见洪承畴衣服单薄，当即脱下自己身上貂裘，披在洪承畴的身上。五月初五日，洪承畴偕祖大寿等降将正式举行投降仪式，在皇太极面前俯首称臣。
洪承畴归顺皇太极的过程如上所述，但是，民间广泛流传，庄妃劝降了洪承畴，这个版本的经过大致是这样的：洪承畴一动不动地躺在光板床上，忍受着饥渴的煎熬，只求速死。庄妃说：“听说洪将军有年过花甲的老母，你若走了，谁来孝敬她？听说洪将军闺房中有结发的妻子，偏房中有娇美的爱妾，你舍得让她们独守空闺吗？ ”洪承畴听后酸楚万分，一言不发。庄妃觉得时机来临，连忙从带来的竹篮中取出玉壶，两只酒盅，倒满人参汤说：“洪将军已决心一死，我不敢让洪将军坏了名节，这是送行酒，请将军饮下。”洪承畴沉默良久，一口喝了下去，谁知，“酒”刚一入口，洪承畴便觉出这不是酒，是人参汤。庄妃又说：“洪将军已数日未进饮食，身子虚弱，再多饮几杯吧！”说着双手按住洪承畴的双肩，洪承畴紧紧握住了庄妃的手。庄妃故意娇滴滴地说：“洪将军还有什么话吗？ ”庄妃的所言所行，唤起了洪承畴对女人的思念，对生的留恋，他决心不再去死。
有人说，洪承畴选择躺平，放弃抵抗，成为清军入关的急先锋，孝庄“一睡定江山”，功劳很大。
不过，“承畴既降，隶镶黄旗汉军，太宗遇之厚。然终太宗世，未尝命以官。”洪承畴降清后，清太宗并未放松对他的防范，终皇太极一朝，除咨询外，洪承畴并无实职实权，而且不得任意出入，形同软禁。洪承畴对满清没有太多用处，皇太极没必要派出妃子色诱一个手下败将。明朝的败将太多了，皇太极的妃子忙不过来啊！如果美人计有效，不如派庄妃色诱朱由检，一步到位不香吗？
降清之后的洪承畴官服坐像，明清一品文官的官服补子纹样是“仙鹤”。
“顺治元年四月，睿亲王多尔衮帅师伐明，承畴从。既定京师，命承畴仍以太子太保、兵部尚书兼右副都御史，同内院官佐理机务”，多尔衮掌权之后，洪承畴才被重用。
崇德八年八月庚午日（1643年9月21日），皇太极去世，时年五十二岁，在位17年，庙号太宗，第九子爱新觉罗·福临继位。
清世祖福临（1638年3月15日—1661年2月5日，顺治帝），是清朝第三位皇帝（1643年—1661年在位），生母为孝庄文皇后博尔济吉特·布木布泰（1613年3月28日－1688年1月27日，被封为“庄妃”，俗称“大玉儿”，史称“孝庄太后”）。天命十年（1625年），布木布泰嫁给皇太极，为侧福晋。
皇太极一生娶了十五位妻子，最喜欢的是天聪八年（明崇祯七年，1634甲戌）娶的博尔济吉特·海兰珠（1609年—1641年），海兰珠就是布木布泰的姐姐。
布木布泰给皇太极生下一男三女，独子福临就是后来的顺治帝。只因皇太极之皇后博尔济吉特·额尔德尼琪琪格（1599年5月31日-1649年5月28日，孝端文皇后，别名“哲哲”）连生三女，而且海兰珠于1637年8月27日生下的皇太极第八子未来得及命名便早夭，布木布泰母凭子贵，最终一步登天。
孝庄太后没有下嫁多尔衮，更不可能和洪承畴勾搭成奸。即使她真有野种，也不可能成为满清的皇帝。因为皇太极有十一个儿子，福临有八个儿子，可以接班的男丁不是太少，而是太多！这一堆人为了争夺皇位，打得头破血流，野种连上桌吃席的资格都没有。
清圣祖爱新觉罗·玄烨（1654年5月4日—1722年12月20日，年号“康熙”），生母佟佳氏只是皇宫中一名不受恩宠的庶妃。玄烨降生时，顺治皇帝专宠贵妃董鄂氏，对玄烨并不关心。出生不久，玄烨遭天花的侵袭，顺治帝委托奶妈带他到紫禁城外哺养。网友居然因此编排了一段“狸猫换太子”的剧情，说康熙是孝庄与洪承畴的儿子。
问题是，满清宗室乃至宫女、太监、侍卫，无数双眼睛都盯着皇宫那个宝座，怎么可能鹊巢鸠占，便宜了外姓人？如果玄烨不像福临，早就被人揭穿了，何必等几百年之后的网友来考古挖坟？
在满清入关初期，哲哲的影响力比布木布泰大得多，布木布泰如今成了名人，只因为她的儿子福临当了皇帝，孙子玄烨也当了皇帝，而且她自己又很长寿，多年的媳妇熬成婆，熬成了孝庄太后，“剩”者为王而已。
孝庄活了75岁，其实她这一辈子就皇太极一个男人，但是绯闻满天飞，先被传说她和多尔衮有一腿，又造谣说她和洪承畴滚过床单，只能说，这是她的命。
“康熙生父可能是洪承畴”，本来是一个极其弱智的问题，开局一张图，内容全靠编，问题是，作为所谓“证据”之“洪承畴”画像就搞错了，很多网友却纷纷点赞，这反常现象值得深思。