Tag Archives: 陀罗

武曲破军难显贵?

学紫微斗数的人,喜欢根据命宫的主星自称“某某入命”。比如某人的命宫在寅宫,主星是紫微、天府的组合,于是自我归类为“紫府”人。命宫主星是区分命格层次的第一步,例如《骨髓赋》所云“七杀朝斗爵禄荣昌,紫府同宫终身福厚”。又如《紫微斗数全书》的“诸星问答论”之《武曲》篇:“问武曲星所主为何?……遇羊陀则孤克,遇破军难显贵。若与破军同位,更临二限之中,定主是非之挠。”只因武曲、破军两个主星相遇,就直批“武曲破军难显贵”,是否太铁口了? 在现实生活之中,《全书》许以高官厚禄之格局,未必富贵。例如所谓“日丽中天”格:“太阳居午,谓之‘日丽中天’,有专权之贵,敌国之富”。很遗憾,白洋搜集了那么多张古今名人的命盘,至今没遇到一个合格的“日丽中天”格。反倒武曲、破军这个组合,手头就有2个曾经威震华夏的人物。 其一是张学良。 其二是鲍超。 王亭之认为,“‘武破相’一系,最具刚烈孤克之性,因为武曲不喜破军,见破军.便使原来刚烈的武曲变成躁决,常易因欠考虑或欠长远计划,因一时的冲动而导致失败。”在太平盛世里,武曲破军确实“难贵显”,因为官僚士大夫求“稳”,推崇中庸之道。武破人太“鲁莽”了,不是他们赏识的类型。 但是,所谓“乱世出英雄”,一旦遇到动荡的时代,武破人却很可能成为弄潮儿。“东北易帜”、“西安事变”等深刻影响中国政治走向的大动作,都出自张学良之手。而鲍超乃清末湘军悍将,是镇压太平军的急先锋,一生经历大小战斗500余次,身先士卒,负伤108处,赐号“壮勇巴图鲁”(“勇将”之意),与湘军勇将多隆阿并称为“多龙超虎”。 张学良和鲍超二人,显然都是“莽夫”。 张学良做事,向来不按逻辑出牌。他的好友郭冠英说,张学良“是典型的公子哥性格,没常性,做事冲动,毫无计划,与这种人共事,‘做他长官头痛,做他部下倒霉’…… 结果是‘害朋友,毁部属’。”张学良也说自己“鲁莽,好冲动,捅娄子,而且人家让我捅一个娄子,我一定捅俩。”还说“我就是东北的‘白帽子’”(东北话,相当于“二百五”)。 拿破仑有句名言:“不想当将军的士兵不是好士兵”,鲍超绝对是一个好士兵,而且是一个典型的“好战”之徒。他出身于贫苦人家,参军本来是为了混口饭吃。但是,随着阅历的增长,鲍超的野心开始膨胀。别人对战争是避之唯恐不及,他则是哪里有仗打,就往哪里冲,就怕无仗可打,立不了军功。鲍超的火爆性子堪比张飞,而且说话很冲,敢于顶撞上级。中法战争时,清政府与法国议和,鲍超大怒,脱口而出:“圣上昏聩,有负天朝。” 当然,一味做莽汉,像个无头苍蝇一样乱撞,也不是办法。武破这个组合,必须得禄,最喜双禄交流,才是有勇有谋。所以,同为武将,鲍超要比张学良高明。鲍超善于用兵,而且战术灵活多变。但是,鲍超的父母宫不行,太阳在子落陷,会到擎羊、陀罗,在家不得父荫(父亲早逝,5岁时过继给其伯父作养子),参军后也不得上司推心置腹。1867丁卯年,查鲍超的流年盘,父母宫是巨门化忌+天同化权的组合,会太阳大限忌。此年,鲍超被李鸿章阴了一把,有功反被诬告,气得鲍超愤而称病辞职。时也命也运也,岂可勉强?

Posted in 名人命盘 | Also tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments

紫微斗数与牙病

牙病是一种常见的疾病,不但影响生活质量,而且会引起并发症。“牙痛不是病,痛起来要人命”,这话非常写实。因为医疗条件所限,历史上的名人,患牙病者并不罕见,比如民国时期显赫一时的北洋军阀直系首领吴佩孚。 坊间流传吴佩孚的八字是:            官          劫        日元        枭          乾造   甲          戊          己          丁 (日空寅、卯)            戌          辰          酉          卯             己巳    庚午    辛未    壬申    癸酉    甲戌    乙亥    丙子  岁数 5          15         25        35       45       55       65       75    年份 1878    1888    1898    1908    1918    1928    1938    1948  但是韦千里先生在《千里命稿》中提到另一个版本,“或曰,吴佩孚命造,为甲戌、戊辰、已酉、丁卯。夫土重远过于金水木,身太强,财官太弱,标本不均,身世似不类。心滋疑焉。云夏蓬莱李洁盒君,从余学命,书函往还,于请益中,以‘甲戌、戊辰、戊申、壬子’一造见询,据云系子玉上将军真命。视其戊土日元,比肩重叠,申子辰会水局,时干透壬,乃身财两美。旺财生年头甲木之杀,惟乏火印以化杀,及金星制杀之为病。故清高气骨惜屡起屡仆,终隐平泉,无非制杀,或为化杀。因是益信杀重之命,最贵乎化与制矣。酉运以流年不济,备尝挫扼,英雄气短,莫非命也。甲运最危,幸在野养晦,可谓知命者矣。虽已进戌运,然比肩辅翼,不过蔗境安康,颐乐天年而已。”            杀          比         日元        财          乾造   甲          [...]

Posted in 名人命盘, 紫微斗数 | Also tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment

嘉庆真是被雷劈死的么?

清朝嘉庆帝的死因,一直扑朔迷离,野史传说他是遭雷击而死。今年,香港某出版社推出了一本书——《太后与我》(Décadence Mandchoue),书中的故事极为耸人听闻,而且提到嘉庆,也说他是死于雷击。 其实埃蒙德-巴恪思此人之人品,以及他的作品之真实性,都是疑点重重。但,一面之词,死无对证,真真假假,无从考证。本文姑且以嘉庆的死因为引子,谈谈“挨雷劈”的命造,仅此而已。 按照命书记载的嘉庆帝之八字:庚辰、丁亥、丁丑、辛丑,排出其紫微斗数命盘如下: 嘉庆生于1760年,死于1820年,也就是武曲、七杀大限的庚辰流年。武杀大限,三方四正会齐了火铃羊陀四大煞星。 《紫微斗数全书》的“诸星问答论”之《武曲》篇提到:“恶杀耗囚会于震宫,必见木压雷震”。恶,指煞星(火星、铃星、擎羊、陀罗、地空、地劫)或忌星,杀即七杀,耗乃破军,囚为廉贞,震宫对应卯宫。也就是说,武曲、七杀入卯宫,会到未宫的紫微、破军以及亥宫的廉贞、贪狼,这样一个组合,为“武曲破贞于卯地,木压雷惊”,也就是挨雷劈。 嘉庆这个皇帝当的挺窝囊,我们先来研究一下他的人生经历。 首先,这命盘的仆役宫大有问题,武曲+七杀+火星的组合,口诀云:“(武曲)七杀火星同宫,因财被劫”,这个组合入仆役宫,则表示被下属(或者友人)“劫”。仆役宫会齐四煞,是此命盘最差的一个宫位。 1803癸亥流年,一个名叫“陈德”,曾在内务府当过五年厨子,后被辞退之人,竟然在紫禁城门口公然行刺嘉庆,只是失手被擒。陈德自称“因生活没有着落,活不下去,想自杀”,但又认为“自寻短见,无人知道”很没劲,因此挑中了嘉庆帝作为“以卵击石”的对象。 嘉庆十八年(1813癸酉年),发生天理教民攻入皇宫事件。嘉庆帝哀叹:此乃“汉、唐、宋、明之所未有”,“从来未有事,竟出大清朝!” 从这两件事情,可以说明一个事实:他的臣民对他这个皇帝缺乏起码的敬畏之心,甚至可以说是赤裸裸的“藐视”。 仆役宫差到这地步,能不遭下属背叛和出卖? 天相大限,大限财福线是武曲(本命化权,大限化禄)+七杀+天府+火星的组合,貌似财运很旺。而事实上,此大限的财运确实很好。嘉庆亲政仅五天,即逮捕“富可敌国”的权臣和珅,赐其自尽,其家产全部充公。 和珅的身家是天文数字,具体数字已无法考据,但嘉庆确实大捞一笔,所谓“和珅跌倒,嘉庆吃饱”。这事发生在1799己未年,流年财帛宫是武曲(本命化权、大限化禄、流年化禄)+七杀+天府+火星的组合,这里的火星不作凶论,反表示“发横财”。 总之,嘉庆之八字该是正确的,那么,他挨雷劈一事,恐怕不是空穴来风。

Posted in 名人命盘, 紫微斗数 | Also tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 Comments

铃昌陀武,限至投河

紫微斗数的《骨髓赋》提到:“铃昌罗武,限至投河”。注文云:“此四星交会辰戌二宫,辛、壬、己生人,二限行至辰戌,最忌水厄。又加恶煞,必死外道”。 铃昌罗武,又称“铃昌陀武”,因为会合的主星不同,“铃昌陀武”预示的灾难类型也大不相同。 壬年生人,武曲本命忌。辰戌二宫,因为是武曲+贪狼的缘故,而武曲为金属,化忌为“金属断裂”;贪狼是肉体,化忌为“割肉”,二者的会合,很容易是“伤筋动骨”的外伤。 辛年生人,文昌本命忌。根据安星法,辰宫的干支一定是壬辰。再走到辰宫大限,武曲又化忌。如果是午时生人,文昌入辰宫;或者子时生人,文昌入戌宫,就形成了本命、大限、流年三代忌星交冲的局面。文昌是文书星,乃合同、契约一类事情,武曲则是正财星,主管商业活动,武曲忌+文昌忌的组合,很容易是破产,或者房产断供一类事情。 己年生人,文曲本命忌。如果遇到壬辰或者壬戌大限(流年),武曲忌冲起文曲忌,最容易发生所谓“水厄”。容易因溺水,或者肺病,甚至被食物呛着等原因而导致无法呼吸,严重者窒息而死。关键在于武曲星的五行属金,而金对应肺部,主管呼吸道。 《骨髓赋》特别强调辰、戌宫垣,其实,只要某宫位的三方四正凑齐铃星、文昌、陀罗(大限、流年的文昌、陀罗也算)、武曲这四颗星曜,再有流年忌星冲起,就形成斗数的一个重要恶格,和“巨火擎羊终身缢死”相提并论。但是,为何“限至投河”,却没有加以说明,以致学者众说纷纭。 而白洋认为,这个紫微斗数的“铃昌陀武”格局,和飞行术语——“死亡螺旋”类似,表示一种无法摆脱的、最终导致毁灭性后果的状态。死亡螺旋,英文是“death spiral”,是因为飞机失速,一边螺旋,一边往下掉,飞行员失去对飞机的控制,无法改出螺旋状态,最终飞机坠毁。后来经济学家也引用了这个概念,用来描述某种不断加大投入,但注定是一个无底洞的失败商业活动。 总之,“铃昌陀武”和“死亡螺旋”,都是一种死循环,好比在洪水中被卷入了漩涡的物体——没救了,是注定要失败的(doomed to fail)。比如宋末抗元英雄文天祥,屡战屡败,始终无力回天。

Posted in 紫微斗数 | Also tagged , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments

“风流彩杖”的杨度

这个标题起的勉强,因为杨度这个人太难归类,恰好他的紫微斗数命盘是典型的“风流彩杖”格局,相对于世人对他的种种评价,比如墙头草、投机主义者、人格分裂者、吕布、冯道、蒋干、宪政专家、书痴、帝师等等,“风流彩杖”显然是最为客观的一个定语。 杨度,湖南湘潭人,生于1875年1月10日(清同治十三年十二月初三日)亥时,八字为“甲戌、丁丑、壬申、辛亥”。清末八字算命盛行,此命造又来自经民国命学名家徐乐吾、韦千里先后审校定稿的《造化元钥》一书,该是真实版本。 食          才          日元        印          甲          丁          壬           辛 (日空戌、亥) 戌          丑          申           亥          戊寅  己卯  庚辰  辛巳  壬午  癸未  甲申  乙酉    9       19      29      39      49      59      69      79    1883  1893  1903  1913  1923  1933  1943  1953  书中对杨度八字的评语是:“杨度命:用戌宫戊土止水,甲丁并透,无丙,虚而不实”。用上了“虚而不实”一词,可见民国时期大伙对杨度的主流看法是负面的。 壬水生于寒冬腊月,水冷金寒爱丙丁,但是丁壬合,羁绊用神。丁火本为灯烛之火,无力解冻,因此原文说“无丙,虚而不实”。丁火为用神,又是文学之星,因此杨度本质上就是一个书生。 杨度是中国近代史上一个特立独行的政治家,先后投身于截然对立的政治派别,又是著名书法家,他的书法效法颜真卿,颇见功力。不过,杨度最成功的作品是挽联。袁世凯死,他写下挽袁联: 共和误中国,中国误共和;千载而还,再评此狱。 君宪负明公,明公负君宪;九原可作,三复斯言。 他在临终前自题挽联: 帝道真如,如今都成过去事; 医民救国,继起自有后来人。 善作挽联及祭文之人,内心都是悲苦的。借他人之杯酒,浇胸中之块垒,如此而已。杨度的大运走的很不好:八字喜火土,但是30岁之后,庚、辛、壬、癸,连续40年的金水大运。喜火土之命,本该往华南发展,但是政治中心在北京,那不是南辕北辙么?命中注定了杨度就是一个失意文人。 再排出杨度的紫微斗数命盘,命宫在寅地,主星贪狼,陀罗同度,会天刑,纯粹的“风流彩杖”格局。很多人望文生义,非要把“风流彩杖”与贪淫好色联系起来。其实,风流在这里只作“才华横溢”解,所谓“是真名士自风流”。“彩”作“锦绣文章”解。廉贪的组合与政治有缘,天刑星之“刑”字作律法、刑具解。因此,贪狼+廉贞+陀罗+天刑的组合,表示“吃官司”,而且是“政治犯”。 杨度文采风流,本来有机会中进士,但是科举之途止步于举人。原因在于,他在金水大运的第一年,也就是1903癸卯年(癸=水),莫名其妙受到牵连,被疑为革命党,不但进士考试被除名,还受到通缉。杨度后来主张君主立宪,为袁世凯做鼓吹手,等到黎元洪继任总统,发布惩办通缉帝制祸首令,杨度再次成为通缉犯,而且名列第一。 其实杨度不是“墙头草、投机主义者”,也不拥护什么民主、宪法,他骨子里是一个极端的“保皇派”,推崇中央集权制。杨度对谋划复辟清朝的“辫帅”张勋推崇备至,称其为“肝胆侠义之士”,足以证明他们是“穿一条裤子”的“亲密战友”。 但是杨度看准了清朝之必然垮台,一心想要辅助一个新皇帝登基。他曾公开说:“可惜得很,蒋介石就是不肯做皇帝,以蒋介石的武功,虽汉高明太何以过之,因为他不做皇帝,所以终于没有成大功的希望!”杨度或许是想做20世纪版的李斯吧?但是他注定遇不到嬴政。 [...]

Posted in 名人命盘, 紫微斗数 | Also tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 Comments