Tag Archives: 互联网

苍井空为什么这样红?

前几年,文坛就“明朝为何色情文学盛行?”这一题材展开辩论,最后达成“共识”:“明朝色情文学的兴起,一面是正常的学术消失,书生们的心思无处可用,只好向女人的身体上去发挥;一面则是文化市场的出现,给文学传播提供了外在条件,书生们可以由此讨一点生活而不至于饿死,书商们也就乐得借此发一点小财。” 不过,春宫小说以文字为传播载体,对读者的文化修养要求比较高,受众有限。从明代中期开始,春宫图开始流行。之后,色情文字(图片)大行其道,直到多媒体的流行,情况开始发生变化。 以心理学的观点分析,视觉、听觉、触觉、味觉、嗅觉五大感觉,文字所能带来的感官刺激最弱,听觉+视觉的冲击力最强。也就是说,电影(电视、视频)是最佳的传播工具。 1895年,电影诞生,世界从此进入多媒体时代。随着数码技术的进步,演员和歌手的覆盖面越来越广,社会地位亦急剧上升,成为当今极具影响力的职业。这是一个巨大的转变。想当年,清末民初,京剧最火的时候,艺人都不能算是一个“体面”的工作。现在则是全民娱乐,多少青年男女放弃一切也要进入娱乐圈,艺人绝对比政客更具号召力。 苍井空成名于AV,实在是躬逢其盛。 或许有人要问,为何AV女优也能享受正剧演员的待遇?据说苍井空是这样为自己辩解的:“我脱光衣服躺在镜头前,是为了生存。而你们衣冠楚楚地站在镜头前,却只是为了私欲和欺骗。”近年演艺界曝出众多丑闻,尤其2008年的艳照门事件,令众多观众产生这样一种印象:天下乌鸦一般黑。 2012年1月15日,凡客诚品公司年会在北京国家会议中心举行,苍井空出席助阵,诸位互联网业界大佬纷纷上台和苍拥抱。有份和苍握手的天使投资人薛蛮子问:“我出一题目:为什么苍井空在中国那么红?”在诸多评论之中,白洋认为赵楚的看法比较中肯:“在一个表面假正经底下彻底烂污的社会,神秘的AV女郎建立人们真实的互相确认感和群体归属感。” 在这种舆论环境中,AV女优进军中国大陆,也可谓“适逢其时”。 但,AV女优何其多也,为何偏偏是苍井空最红? 应该说,苍井空及其幕后团队确实棋高一着。她在微博客最火的时候,选择以twitter和新浪微博为抢滩中国的登陆点,一举奠定了领跑者的优势。强者愈强,弱者愈弱,在“马太效应”的作用下,后来者如西野翔、吉泽明步等人都成了苍井空的陪衬。 总之,苍井空的走红,绝不是因为其“德艺双馨”。而且“苍井空现象”和“韩寒现象”存在不少共通之处:与其说他们是媒体炒作出来的产物,不如说他们是因为其“离经叛道”的行为而成为广大群众“借他人酒杯,浇自己块垒”的代言人。因为话语权受到打压,大伙心里有很多“敢想而不敢言、敢看而不敢说”的东西。苍井空和韩寒的出现,正好让大家借机发泄内心憋屈已久的的郁闷,如此而已。

Posted in 白洋闲谈 | Also tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

CEO是个什么角色?

前不久,被誉为“世界第一CEO”的原通用电气(General Electric Company,简称GE)董事长兼CEO杰克·韦尔奇(Jack Welch)来到了中国,有记者提问,“很多人也把乔布斯誉为‘第一CEO’,你认为,你们俩谁更伟大呢?”韦尔奇的回答是,“我们俩是两个不同时代的人,管理的公司也有所不同”。但是他本人非常钦佩乔布斯,并认为“乔布斯的创新能力带领苹果取得了突破性的成功,是伟大的CEO。倘若从现在的情况来看,乔布斯完全可以称得上是当今世界的第一CEO”。 有关官衔、军衔、职位和学位的区分,一直是个难题,头衔(称谓)涉及到文化背景、历史和社会价值观等因素,很不容易解释清楚。比如上文出现了董事长、CEO两个职位,而且韦尔奇一身兼二任。而乔布斯在因身体原因卸任苹果CEO之后,转任苹果董事长一职,显然“董事长”在苹果更像是一个荣誉职位。 就在本月初,柳传志卸任联想集团董事长一职,将担任联想集团名誉董事长,现任CEO杨元庆出任董事长兼CEO。可见联想也把“董事长”当做一种荣誉,类似于“精神领袖”的意思。 在我国,80年代以前,尚未引入“CEO”这个title,当时最牛的头衔是“总经理”,这也是社会上习惯把老板称作“老总”的由来。CEO是在1990年代随着海归回国创办互联网公司而进入中国大陆的,之后,因为中国加入WTO,很多地方都与国际接轨,忽如一夜春风来,千家万企CEO开,CEO一职在中国传统大公司也流行开了。大家见面也不喊“总经理”了,改口喊“总裁”。少说一个字,却带有“独裁”的味道,很是悦耳动听。 公司越大越官僚,任何组织内部都存在人浮于事的现象,但是,CEO这个职位,绝不是吃干饭的闲职。 CEO这个职位的出现,是因为拥有权和经营权的分离。通俗点说,把企业的经营管理决策大权交给一个最有能力去领导、管理公司的人,这个人就是CEO(Chief Executive Officer,即首席执行官,又称行政总裁)。 CEO拥有很大的权力,对股东(董事局)负责。CEO未必是企业的出资人,但对企业的重大决策却有拍板权。区域总经理、财务总监、人力资源总监、首席运营官、部门经理、总会计师、总工程师等人都是CEO的手下,也就是说,经营权、财政权、人事权这“三权”统统归CEO所有。曾任苹果CEO的斯库利,竟然能把苹果公司的联合创始人乔布斯赶走(乔被剥夺了Macintosh主管一职,仍担任董事长,因为失去了董事会的支持,乔愤而辞职),可见CEO的杀伤力。 1997年,乔布斯重返苹果,出任的正是CEO一职。人权、事权和财权尽在掌握的乔布斯,一手推动了iPod、iPad和iPhone等风靡全球的产品的诞生。 斯库利曾经反思,如果一切可以重来,“也许当时乔布斯应该出任CEO”。可以说,对于一个公司来讲,成也CEO,败也CEO。CEO之于企业,好比诸葛亮之于蜀国。 当然,很多企业的CEO名不符实,这和公司的具体情况有关。官衔,是与权力架构中的某一个位置对应的。因为集权与分权的不同,有些公司注定没有产生CEO的土壤,但为了公关及宣传的需要,也可能安排一个CEO的职位。至于这个CEO在公司里有多少分量,大家都懂的。

Posted in 职场兵法 | Also tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment

都是为了有个家

台湾女歌手潘美辰的歌曲《我想有个家》,上世纪90年代曾经感动了万千歌迷。“我想要有个家,一个不需要华丽的地方,在我疲倦的时候,我会想到它。我想要有个家,一个不需要多大的地方,在我受惊吓的时候,我才不会害怕。” 按照心理学家马斯洛的需要层次理论,人类的需要,从低到高可以分为五类,吃喝玩乐只是最基本的生理需求,然后是对安全的需求,第三个是社交的需求,也就是归属与爱的需求。 根据中国传统的“家天下”观念,“家”这个字,上面一个宝盖头,表示房子,是遮风挡雨的;宝盖头下面是一个“豕”,就是猪。因为中国古代讲究民以食为天,普通的老百姓家是人畜共居的。而猪是中国的主要家畜,猪能吃能睡,代表有福气,而且猪善于产子,一窝能下很多的小猪仔。“家”里面有“猪”,代表了一种繁荣兴旺的美好愿望。“家”字合起来看,就是一群小猪躲在屋檐底下避风挡雨,依偎取暖。因此中国人对家的认识主要是两点:第一要有房子,第二要人丁兴旺。 其实中国的家庭观和马斯洛的需要层次理论是异曲同工。 曾经有人这样问澳门赌王何鸿燊,那么多人在你的赌场输光一切甚至跳楼,你怎么想?他沉吟片刻才说:都是为了有个家吃饭。何鸿燊出身香港名门望族,但少年时父亲破产,以致家道中落,饱尝世态炎凉。没有过漂泊经历的人,是感受不到这个“家”字的意义和分量。为了有一个家,房价再高也要供一套房子,因为没有自己的房子,始终缺乏安全感和归属感;再苦再累也要供养一家人,因为有了家人,才有人与你甘苦与共。 互联网是属于草根的舞台,最近网络上又有一个名人诞生:凤姐。凤姐,本名罗玉凤,女性,自称9岁博览群书,20岁达到顶峰,“前后300年无人超越”,曾在上海地铁站发过成千上万份征婚传单,也曾在电视台情感类节目上公布七大极为苛刻的征婚条件,誓嫁1.8米的名校硕士生,并且长得要阳光、帅气。而她自己的条件可算寒碜:出生于重庆农村的一个离异家庭,身高1.46米,大专学历,在上海家乐福超市工作,月收入千余元。自身条件与对男方要求的差距实在太过悬殊,一点也不“登对”。 因为其“不切实际”的征婚条件,结果被网友戏称为“史上最牛的征婚女”,把罗玉凤的举动归究为“成功饥渴症”、“自大妄想”、“‘贫二代’代表”,还有人喊出了“信凤姐,得自信”的网络口号,总之极尽嘲讽之能事。罗玉凤因此成了一个笑料。 但罗玉凤这样想,乃至这样大张旗鼓的征婚,又有何不妥呢?不是有很多美女要求非XXXX的极品男不嫁么?难道因为罗玉凤的条件比较逊,大家就要对她起哄,泼冷水?现在嘲笑罗玉凤的人,扪心自问,个人条件难道就比罗玉凤优胜很多,其实就在半斤八两之间而已罢了? 再说,罗玉凤强调对方必须是北大清华硕士、经济学专业、有国际视野,出发点都无非是想找一个聪明的男人而已,难道不比那些要求男方有楼有车有多少万存款的征婚要求要清新很多么? 结果罗玉凤成了媒体和网民的愚弄对象,可见这个社会已经庸俗到了什么地步,势利到了何等境界。 其实罗玉凤无非是一个从农村来到大城市的打工妹,在无依无靠的繁华大都市,急盼拥有属于自己的一个家。又因为打开了眼界,拓宽了视野,知道了世界的精彩,因此借助网络这个草民的平台,多说了几句比较天真的心里话而已。

Posted in 白洋闲谈 | Also tagged , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment