算命不能靠“百度”一下

本人写博客,接近十年了,偶然有人质疑——为何你博客上很多名人的生日和百度百科不一样?对于这种问题,我以前都是一笑置之。“魏则西事件”后,百度官方特意加了句声明:“百科词条人人可编辑,词条创建和修改均免费,绝不存在官方及代理商付费代编,请勿上当受骗”。怪事年年有,今年特别多,百度声明之后,质问白洋的人反倒与日俱增。看来,我不回应一下是不行了,于是有了这篇文章,作为统一的答复。

很多人至今都没搞明白百度百科是怎么一回事,其实百度官方早有声明:“百度百科的愿景是,让人类平等地认知世界,我们希望和所有用户一起,建立知识共同体,创造一个涵盖各领域知识的中文信息收集平台。这十年,海量用户的协作,多个版本的迭代,才有了今天,超过1400万个词条,每天满足着数亿用户检索需求的百度百科。”有些人以为,维基百科比百度百科“高大上”一点,而维基百科的自我定位是:“人人可编辑的自由百科全书”。可见,任何一种网络百科全书都出于网友之手。以前流行读报纸,不少人有剪报收藏的习惯,后来流行上网了,很多人仍然保留了剪报的习惯,但不再需要“剪刀加浆糊”,直接“复制、粘贴”即可。说白了,网络百科全书就是一种“电子剪报”。

曾任《大不列颠百科全书》主编的罗伯特·麦克亨利对网络百科全书嗤之以鼻,在他看来,网络百科全书好比“公共厕所”:“它可能看起来非常脏,让人知道他应该非常小心;或者它看起来相当干净,因此人们会被一种虚伪的安全感所麻痹。人们无法确切知道的是,究竟是谁在他们之前使用了里面的设备。”这话虽然有点偏激,但说明了一个事实——正式出版物经过多重审核才定稿,而网络百科全书随时能被人涂改。

很多人想当然的以为,某个词条被最后一个用户修改之后,必然会更加接近完美,起码会更加接近真实。其实不然,否则百度也不必发布如下公告:“百科的这十年,也是和虚假信息对抗的十年,平台的开放性导致作弊编辑屡禁不止,近期更发现几起冒充官方进行收费代编的不法行为。”

匪夷所思的是,很多网民也是读过大学的人,却对“人人皆可修改”的百度百科产生了一种远远超过教科书的信任感,有任何问题都先“百度一下”,看一眼百度百科,可以说是“奉为圭臬”。遇到和百科词条不一致的情况,就一口咬定是别人搞错了!

2011年12月11日,我写了篇博文——《上海滩最后的大亨:朱博泉》,奇怪的是,百度百科至今都没有“朱博泉”的词条,也不知道是没人去创建词条,或者另有内情。百度百科不收录“朱博泉”,难道朱博泉就不存在了?当然不是的,比如《造化元钥》就记载了朱博泉之命:

“戊戌,辛酉,戊戌,丙辰。光绪二十四年八月十七日辰时。朱博泉命,土金伤官格,丙火透干,羁合伤官,辰为财库,财星归库,一富格也,五子八女。”

既然讲生辰八字,肯定以命书为准,这是一个最简单不过的道理。有些命理爱好者却比较“杀马特”,或许是因为他们习惯了看手机,太久不读书了,或者是读过的书太少,甚至不知道世界上还有族谱、命谱这些东西,每次遇到不认识的历史人物,就“百度”一下,然后拿百度百科记载的生日和白洋提供的版本对比一番,也真是醉了。

发布在颇有怨言 已有标签 , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . 将该链接存入书签发表评论或留个互链:互链地址.

添加一条评论

你的电子邮件不会被公开或用作其他用途。 标记*的项为必填项。

你可以使用以下HTML标签和属性。 <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*
*